认真做一个永远不会发售的产品

从一个不相干的技术发现开始

2026 年 6 月，世界杯期间。我在翻一个开源项目。

Roboflow 放出了一套完整的体育视觉管线：实时检测 22 个球员的位置，识别球场上的角球区、中圈、禁区线这些几何特征，再用单应性变换把转播画面的 2D 像素映射成真实球场的鸟瞰坐标，最后输出一张战术雷达。整套东西公开可用，任何人都能跑起来。

我一边看一边想一个问题。

VAR 用这套技术告诉裁判"他越位了"。但从来没有人用它告诉前锋"你正在越位"。技术已经能精确到厘米判断越位线，可这份精确只流向了判罚，没有流向预防。检测和纠正是两回事。

然后那个荒诞的念头冒出来了：如果给经常越位的前锋戴一个项圈，越位了就给他一个触觉提醒呢。民间说法叫，电一下。

三层结构是后来才想清楚的

刚有这个念头的时候，它只是一个段子。段子做完就散了，留不下东西。真正让它变成一个项目，是后来想清楚的三层结构。

壳子层是真实的技术管线。Roboflow 的球员检测、球场关键点、单应性变换、战术雷达，这些都是真的、开源的、能跑的。懂行的人看一眼技术栈，会先信一半。

反转层是那个项圈。给越位前锋戴一只，越位就触觉提醒。官方术语叫 Haptic Tactical Correction，触觉战术纠偏。民间说法就是电一下。严肃的技术外壳裹着一个荒诞到极点的产品设定，这个落差就是整个项目的内容张力。

表达层是一句话定调：「AI 越深入足球，我们越发现：有些问题不是算不出来，是球员本人不想记。」这句话把技术正经和产品荒诞同时立住了。

壳子层负责让人信，反转层负责让人笑，表达层负责让人觉得这话还挺有道理。

产品要像真的一样，反转才能成立

想清楚三层结构之后，下一个问题是：要做到什么程度。

我们的判断是：用真实产品的工程标准去做。视频渲染、3D 产品图、爆炸拆解图、技术文档、甚至虚构的众筹回报方案，全部按"真要做这个产品"的规格来。原因很简单，如果一个环节露怯，懂行的人立刻会察觉，整个反转就塌了。要让"这是真的吗"这个问题真的成立，前提是它看起来真的像真的。

所以我们给它设计了完整的产品人设。四个模式：Training（训练）、Match（比赛）、Darwin（达尔文，越位越多次数自动加码）、Inzaghi Legacy（因扎吉模式，致敬足坛著名的越位之王）。假价格表：俱乐部许可证 19999 美元一赛季，单次越位纠正 0.03 美元，VAR 集成即将推出。连一个正经科技产品该有的 Slogan 都写了：让每一次前插，都发生在该发生的位置。

这些东西单独看都像那么回事。凑在一起，它就开始像一个真在筹备发布的产品了。

发布会影片

如果产品看起来足够真实，它就应该能撑得起一支看起来像真品牌广告的发布会影片。所以我们做了一支。

我们本来想验证什么

这个项目从头到尾有一个明确的 KPI：让懂行的人，前 1% 的工程师和体育科技从业者，看到它的第一反应是"等一下，这是真的吗"。

注意，是"懂行的人"。普通观众觉得真不算数，他们没有判断技术真假的能力。只有真懂计算机视觉、真懂体育科技的人，在看完技术栈、产品图、爆炸图之后产生那一秒的动摇，这个项目才算成功。这是整个项目唯一在意的指标。

围绕这个指标，传播路径也做了设计。我们没有把赌注押在某一个大 V 转发上，那种单点依赖一旦断裂全盘皆输。我们设计了四条并行路径：自有平台首发（完全可控的底线）、社群渗透（Reddit 和 Hacker News，靠内容本身引发讨论）、KOL 投喂（放大器，锦上添花，不是启动器）、二创引导（开放素材包，让别人帮你传播）。

核心判断是：自有平台是底线，不依赖任何人。KOL 成功了效果翻倍，失败了不影响基本面。这两件事必须分清楚。

为什么把这种事当成研究样本

说到底，这个项目底层在展示一件事：AI 时代，一个人如何借助 AI 作为杠杆，把一个念头完整地跑成一套东西。

概念、视觉、产品设定、官网、开源仓库、众筹页、传播素材，这些以前需要一个团队、几个月才能凑齐的东西，现在一个人加 AI 就能整套跑出来。跑出来的东西不一定是好产品，但它的过程本身就是 AI 时代造物方式的一个样本。

我们认真做这个不会发售的产品，是为了把"一个人加 AI 能做到什么程度"这件事，用一个极端的、荒诞的、但完全真实可执行的方式演示出来。

这正是人工智障研究所想收的东西。不一定是好的，但一定是有过程的。

---

OffsideFence 不会发售。但它的每一张图、每一段技术文档、每一个产品模式，都是认真做出来的。认真本身，就是这个项目的全部内容。

不是真做产品，但是用真做的工程标准去做内容。
希望看上去像真的一样，认真起来这个产品真的能做出来那种。